L'ANY D'ASIA ORIENTAL

L’Any d’Àsia. L’Any d’Àsia Oriental. Xina, Japó i Corea.

¿Qui s’ha mai resistit a deixar-se endur per l’encant d’una sensibilitat extrema esdevinguda paraula: “Olor d’orquídia. S’hi perfuma les ales, la papallona”; d’una fantasia que ha fet més grans les aventures de Polo o de Francesc Xavier; de l’exquisitat cerimonial d’un te perfumat; del somriure opac i vermell d’una geisha de pel·lícula; de l’amabilitat proverbial de l’orient més allunyat; de l’exotisme del volcà cobert de neu; de la bellesa del Brando d’ulls rasgats; o de la ingenuïtat valenta de Cio – Cio – San, la papallona per excel·lència?

Visions tòpiques, però què faríem sense els tòpics! Corea, Xina i Japó. Orient. Àsia Oriental. ¿Qui pot viure ara d’esquena a la seva tecnologia, als mercats emergents, a les pandèmies asiàtiques, a les tècniques marcials i de relaxació, al manga i a l’anime, a les tres indústries cinematogràfiques, a la diàspora que enriqueix tot occident? Visions reals que ens arrosseguen sense voler!

Vet aquí algunes raons per dedicar l’any temàtic del curs 2005-2006 a Àsia Oriental, any que voldríem que també fos aprofitat per la comunitat educativa no universitària i pels ciutadans i ciutadanes, especialment els de les viles i ciutats més properes a la UAB.

Nashi muku ya / amaki shizuku no / ha wo taruru “Pelo una pera: / gotes dolces que llisquen / pel ganivet”. Amb aquesta senzillesa i amb aquesta grandesa alhora!

L’Any de l’Àsia Oriental s’inciarà el proper 30 de setembre amb la lliçó inaugural que pronunciarà el Prof. Jonathan Spence, titular de la Càtedra Sterling d’Història de la Universitat de Yale, durant l’acte d’inauguració del curs acadèmic 2005-2006, titulada Shaping China: Is the Past still Present?. Al llarg del curs es duran a terme tot un seguit d’activitats acadèmiques i culturals, que podreu seguir puntualment a través del web de l’Any de l’Àsia Oriental:

http://www.uab.es/anyasiaoriental. Hi esteu tots convidats!

Ben cordialment, Joan Carbonell Vicerector d’Estudiants i de Promoció Cultural, Universitat Autònoma de Barcelona

RELACIONES BLOGS-MEDIOS TRADICIONALES SEGÚN EL PARLAMENTO EUROOPEO

Le Parlement européen s'interroge sur les rapports entre blogs et médias
LE MONDE 26.09.05 12h58 • Mis à jour le 26.09.05 12h58
BRUXELLES de notre bureau européen
es médias traditionnels sont-ils menacés par les pages personnelles mises en ligne, les blogs, qui se développent sur la Toile à une vitesse vertigineuse ? Le Parlement européen a invité des journalistes à débattre de cette question à l'occasion du lancement de son nouveau site (www.europarl.eu.int).
Guido Baumhauer, rédacteur en chef à la radio allemande Deutsche Welle, a rappelé qu'"il existe 31 millions de blogs sur Internet et qu'il s'en crée 80 000 par jour" . Beaucoup d'auteurs les ont lancés dans le but de compléter ou de contredire les informations de la presse traditionnelle, qu'elle soit écrite, audiovisuelle ou même, désormais, électronique.
L'eurodéputé travailliste Richard Corbett a expliqué qu'il a créé son blog, en 2003, parce qu'il ne voulait plus que ses propos "soient déformés" ou simplement "triés et filtrés" par une presse "eurosceptique". "Quand les gens surfent sur Internet, ils trouvent au moins quelque chose de proeuropéen !" , a-t-il ajouté. Des journalistes présents ont admis qu'ils se sont parfois servis des blogs pour s'informer, "notamment pendant le tsunami, où l'on ne disposait pas d'informations de la part des autorités thaïlandaises" , a indiqué une Finlandaise.
Adrian White, le secrétaire général de la Fédération internationale des journalistes, a estimé que "les sites Internet des organes de presse traditionnels tels que la BBC ou CNN seront toujours sollicités, parce que les gens veulent avoir une information fiable et crédible" , ce qui n'est pas le cas des blogs, a-t-il précisé, beaucoup mélangeant information et publicité ou n'indiquant pas l'origine de leurs informations.
PAS DE CADRE ÉTHIQUE
Le problème devient délicat car nombre de journalistes sont eux-mêmes devenus des blogueurs : ils éditent des informations qui ne paraissent pas dans leur organe de presse, faute de place. Menacent-ils alors celui-ci ? M. White répond par la négative, à condition que ces informations complémentaires aient le même sérieux que les autres. "Le problème des blogs, c'est qu'ils n'ont pas pour l'instant de cadre éthique" , a-t-il observé. Sa consœur, Karlin Lillington, de l'Irish Times, a constaté que les journalistes sont soumis à des "règles déontologiques strictes, en matière de diffamation, notamment, alors que les blogueurs peuvent se comporter comme au Far West" .
Ces journalistes se sont opposés aux propos de Thomas N. Burg, consultant spécialisé dans le développement de logiciels, qui considère les blogs comme de simples "vecteurs de conversation libres de toute contrainte" . Le Parlement européen a réclamé l'instauration d'un droit de réponse sur les médias électroniques, mercredi 7 septembre. Il l'a fait à la demande de l'UDF Marielle de Sarnez, qui déplore que "rien ne soit prévu quand vous êtes victime d'une diffamation ou d'une atteinte à votre vie privée" .
Rafaële Rivais
Article paru dans l'édition du 27.09.05

CONTRA EL 'MACHO REPORTING'

Bell calls for end to 'macho' reporting
Claire Cozens
The Guardian Tuesday September 27, 2005

Martin Bell today called for an end to "macho journalism" as he gave evidence to a tribunal on behalf of a former ABC news correspondent who claims he was sacked for refusing to go to war zones.
Bell, the respected former BBC war correspondent, said today's international journalists had to work in conditions that would have been unimaginable just a few years ago and that it was now "time to close the book on macho journalism".
He said the terrorist attacks of September 2001 marked a turning point after which western journalists were singled out for "abduction, torture and execution".
"Prominent among them were Daniel Pearl of the Wall Street Journal, murdered in Karachi in 2001; Simon Cumbers and Frank Gardner of the BBC, targeted in Saudi Arabia in 2004 ... and Kate Peyton, also of the BBC, shot dead outside her hotel in Mogadishu earlier this year."
Giving evidence on the third day of Richard Gizbert's £2.3m unfair dismissal claim, Bell recalled how he first met the 47-year-old Canadian in Bosnia 11 years ago.
The former BBC man said that Mr Gizbert was one of a number of American network correspondents who had passed through the war zone, nearly all of them non-Americans.
He said the correspondent had "shared the risks and costs of reporting a dangerous war" and recalled that Mr Gizbert's network, ABC News, had suffered two casualties.
The veteran former BBC correspondent said he could not fault any of the reporters he met for lack of courage. But he said it occurred to him at the time that courage was "a finite resource, like petrol in a car". And he said that sooner or later everyone came to the conclusion that covering wars was "a daft way to earn a living".
He said the ex-ABC reporter was by no means alone in wanting to give up war reporting. But he said that most broadcasters were sincere when they told their employees they were entitled to refuse assignments that would take them to dangerous areas.
Mr Gizbert's case would, if successful, benefit younger journalists who may have similar concerns they had not dared to voice.
He claimed he was sacked by ABC News because he refused to cover the conflict in Iraq.
The Canadian, who had covered stories in Rwanda and Chechnya as well as Bosnia in his earlier career decided in 2002 that he no longer wanted to work in war zones because he had two young children.
The tribunal heard how Mr Gizbert had worked for nine years as a staff correspondent for ABC News when in 2002 he decided he no longer wanted to travel to areas he considered dangerous.
At that point he agreed to give up his $200,000 (£113,000) a year staff job for a freelance contract under which the network guaranteed him 100 days work a year at a 1,000 dollar daily rate so that he would not have to cover conflicts.
He claimed the station's new chief, Mimi Gurbst, told him she wanted reporters who were "kicking the doors down" to report from danger zones.
Mr Gizbert also claimed he was asked twice to go to Iraq after telling his employers that he no longer wanted to work in war zones. This was in spite of the network's voluntary war zone policy, which allowed staff to opt out of going to certain areas the network classed as dangerous.
ABC News denies Mr Gizbert was sacked for refusing to go to war zones. Giving evidence on Friday Ms Gurbst said the decision was taken for financial reasons.
Today Mr Gizbert said he didn't dispute that ABC took steps to reduce the risks faced by its staff in Iraq, but he said these could only lower slightly the very significant risks faced by journalists in the region.
The case continues tomorrow.

COLUMNAS - ELVIRA LINDO: "LA PERCHA"

ELVIRA LINDO
La percha

EL PAÍS - Última - 21-09-2005


Quisiera asistir a un desfile de modelos pero sólo consigo asistir a un desfile de perchas. Perchas que avanzan por la pasarela con mirada perdida y que levantan las rodillas al andar como aves zancudas, perchas que según los cánones han de caminar sin traslucir ningún tipo de sentimiento, ni alegría ni disgusto, más al estilo de un zombi que de una presencia real. La delgadez y la falta de expresión en la mirada de las chicas es a veces tal que me recuerdan a esas otras que veía desfilar a diario desde mi balcón de la calle Pelayo, cuando el barrio de Chueca era una pasarela diaria de yonquis. Avanzaban lentas con una bolsa de plástico en la mano

CULTURE SECRETARY BACKS BBC OVER KATRINA COVERAGE

Jowell backs BBC over Katrina coverage
Steve BusfieldFriday September 23, 2005
MediaGuardian.co.uk
Culture secretary Tessa Jowell will this weekend back the BBC over its coverage of Hurricane Katrina on GMTV's Sunday Programme.
The BBC found itself at the centre of a storm earlier this week after Rupert Murdoch reportedly quoted Tony Blair allegedly criticising the corporation's handling of the New Orleans disaster.
But Ms Jowell will back the BBC's journalism in her appearance on the Sunday Programme.
"When you have attacks from one side or another it probably means - if I were a governor of the BBC - that you're getting it about right," she will say.
"The BBC governors take very seriously their responsibilities for accuracy and impartiality and it's a judgment that has to be reassessed and calibrated almost on a day by day basis."
Ms Jowell will also be asked in the interview about the question of low pay among young staff working for independent TV production companies.
"I think there's a very important spirit here which is fantastic for young people ... to get work experience and the opportunity to try out a potential career in production. But what you can't do is to have an industry that relies on this free, or very cheap, unskilled labour," she will say.
"There is an obligation - not just on the BBC - but on independents generally to make sure that they do provide proper employment and proper opportunities for training.
"In the long run their interests are not served by trying to make programmes on the cheap and since we reviewed the codes - particularly in relation to rights - the financial position of most independents has stabilised and improved considerably. "My message to them is think very carefully about the justice and indeed your bottom line in relying too much on unpaid cheap labour. See yourselves as one of the pioneers that are training the future generation."

BLAIR ATTACKS BBC FOR 'ANTI-US BIAS'

Blair attacks BBC for 'anti-US bias'
James Robinson, David Smith and Ned TemkoSunday September 18, 2005
Observer

Tony Blair has denounced the BBC's coverage of Hurricane Katrina as 'full of hatred of America' and 'gloating' at the country's plight, it was reported yesterday.
Blair allegedly made the remarks privately to Rupert Murdoch, chairman and chief executive of News Corporation, which owns the rival Sky News.
The comments threatened a new rift between the government and the BBC following the Andrew Gilligan affair over events leading to the Iraq war and recent criticisms of ministers Today presenter John Humphrys, which were controversially leaked to the press.
Downing Street said last night it had no comment on the report in the Financial Times. The BBC said that its coverage had been 'committed solely to relaying the events fully, accurately and impartially'.
Murdoch, a long-standing critic of the BBC, was addressing the Clinton Global Initiative conference in New York. Chuckling, he said: 'I probably shouldn't be telling you this' before recounting a recent conversation with Blair. He said the Prime Minister was in New Delhi when he criticised BBC coverage of the catastrophe in New Orleans: 'He said it was just full of hatred of America and gloating at our troubles.'
Bill Clinton, the former US President who was hosting the conference, also attacked the tone of the BBC coverage at a seminar on the media. He said it had been 'stacked up' to criticise the federal government's slow response.
Sir Howard Stringer, chief executive of Sony Corporation and a former head of CBS News, said he had been 'nervous about the slight level of gloating' by the corporation.
The disapproval will come as a blow to BBC executives, who had declared themselves delighted with the hurricane coverage, led by Matt Frei. They believed they had learnt the lessons from the Boxing Day tsunami in Asia, when the BBC was regarded as being slow off the mark.
Blair's reported comments were strongly criticised last night by Martin Bell, the former BBC war correspondent and former MP.
Bell said: 'Assuming it's accurate - it may of course be that Tony Blair was simply telling Rupert Murdoch what he thought he wanted to hear. If he really does have a gripe with the BBC coverage, there is no shortage of forums in which he can say so publicly. But the last time he picked a fight with the BBC, as I recall, the government came off rather badly.'
He added: 'I think Matt Frei's reporting was absolutely immaculate and reflected the fact that one of the things the BBC is there for is to report events as they happened rather than as politicians may want them perceived to have happened. If Tony Blair does want to confront the BBC over this, I'd be surprised - because he would find absolutely zero support, except perhaps among his usual henchmen.'
Charles Wheeler, the veteran former US correspondent for the BBC, said: 'I don't believe Murdoch actually said that. It doesn't sound like Blair to me. The coverage I saw was extremely good and got better and better. Matt Frei was very good. He got quite angry, which is what might have annoyed people.
'I don't see why people should be unemotional; I never was. You have to tell people what you feel and what you hate - that's part of legitimate reporting.'
A spokesman for the BBC said last night: 'We have received no complaint from Downing Street, so it would be remiss of us to comment on what is reported as a private conversation.'

CONTRA LA CENSURA A LOS BLOGGERS

Free guide to help bloggers beat censorship
--------------------------------------------
A Paris-based media watchdog released a free guide to help bloggers and cyber-dissidents avoid political censorship in countries as far apart as Iran, Vietnam and Cuba. The guide, published by Reporters Without Borders (RSF) and partly financed by the French Foreign Ministry, identifies bloggers as the 'new heralds of free expression' and offers advice on how to set up a blog and run it anonymously.
'Bloggers are often the only real journalists in countries where the mainstream media is censored or under pressure,' writes Julien Pain, head of RSF's Internet Freedom Desk. 'Only they provide independent news, at the risk of displeasing the government and sometimes courting arrest.'
The 87-page 'Handbook for Bloggers and Cyber-Dissidents' was launched yesterday at the Apple Expo computer show in Paris. It can be downloaded from the RSF website (www.rsf.org), and is available in English, French, Chinese, Arabic and Persian.

Source: http://news.xinhuanet.com/english/2005-09/23/content_3531935.htm - China View, RSF

¿INDISPENSABLE LA TV, FIABLE LA PRENSA?

ENCUESTA / Los medios impresos ganan en fiabilidad
La TV gana... la red se acerca
Por Elena de Regoyos
Periodista Digital

Jueves, 22 de septiembre 2005

La TV sigue siendo el medio de comunicación considerado "indispensable" por los jóvenes españoles. No obstante, entre los que se encuentran entre los 14 y los 19 años, Internet va ganando terreno, y ya se situa en segunda posición, frente a la radio o los periódicos. Mientras que el 60% de los jóvenes no podría vivir sin la "caja tonta", ya son casi la mitad (28%) los que la sustituirían por la red de redes.

Los periódicos y la radio se quedan en unos míseros 5 y 7% de apoyo juvenil respectivamente, que los consideran indispensables antes que otros medios. Y es que la radio tiene a sus mejores seguidores entre la franja de edad de los 45 a 54 años, que la escogieron en un 30% de los casos, algo menos del 35% que se quedó con la televisión y y mucho más del escaso 8% que prefiere Internet.

Sin embargo, en fiabilidad no gana la TV, que sólo se lleva la confianza del 18% de los españoles, cuando quieren encontrar información fiable. Europa Press concluye de este informe que los medios impresos gozan de mayor credibilidad que los audiovisuales, y los diarios son referencia en este sentido en un 45% de los casos.

Les noves versions de Microsoft Officce no tindran menús

Tal i com s'explica a DiarioTI sembla que l'empresa Microsoft ha decidit fer un canvi radical a les interfícies dels programes del paquet Officce. Podeu llegir la notícia a:
Los menús desaparecerán de la próxima versión de Microsoft Office

FUENTES IDENTIFICADAS, VELADAS, ANÓNIMAS, OMITIDAS

Tratándose de las fuentes de información utilizadas por los periodistas, los lectores no podemos responder varias preguntas clave:

¿Por qué unas fuentes son presentadas y otras omitidas en los textos publicados?

¿Por qué, entre las incluídas, unas aparecen identificadas, otras en cambio están veladas y otras son anónimas? ¿Será acaso porque las identificadas disfrutan de una calidad reconocida que las veladas y las anónimas no tienen? ¿O porque proporcionan los datos más importantes, más "reveladores"? ¿O, lisa y llanamente, porque identificar a las otras perjudicaría a esas fuentes o a los periodistas y los propios periódicos relacionados con ellas?

Unas fuentes están cabalmente identificadas ante el lector. Otras, en cambio, aparecen veladas con velos que, a un mismo tiempo, revelan algo de ellas -por eso no las denomino, como es de uso común, "anónimas"- pero impiden su identificación. Otras, sin velo alguno, son estrictamente anónimas. Otras, en fin, no sabemos si han sido utilizadas o no en la producción de relatos informativos: si por otras vías llegamos a saber que han sido utilizadas, las llamo fuentes omitidas (por los autores en los textos publicados).

Las fuentes veladas y las fuentes anónimas concitan sospechas que mediante la lectura de los textos que las incluyen no podemos despejar. ¿Por qué no aparecen identificadas? ¿Acaso necesitan ellas del velo o del anonimato para cubrir sus infidencias y traiciones? ¿Para evitarse riesgos mayores al comunicar datos que otros, poderosos, querrían blindar con el secreto?

No podemos saber qué ocultan esos velos y esos anonimatos, ni, tratándose de velos, quiénes los han puesto y por qué motivos.

Tampoco podremos saber si en un texto publicado el reiterado uso periodístico de los velos cubre
1/ una sola fuente, haciéndola aparecer como pluralidad de fuentes, tantas como velos;
2/ varias fuentes, haciéndolas aparecer como si fueran una sola bajo un mismo velo;
3/ ninguna fuente, en cuyo caso el velo enmascara la inexistencia de fuentes.

Tampoco podemos saber -si creemos que velos y anonimatos ocultan fuentes reales- si presentarlas así ha sido
1/ decisión del autor del relato publicado,
2/ exigencia de la fuente para comunicar sus datos, o
3/ pactada entre el autor y la fuente.

Los velos y los anonimatos suscitan dos explicaciones antagónicas:
- positiva: Protegen a las fuentes y enriquecen a los lectores haciéndoles llegar datos que de otro modo permanecerían en el secreto. Refuerzan por ello la vigencia del derecho a la información y la libertad de la prensa.
- negativa: Favorecen a fuentes, periodistas y periódicos manipuladores de los lectores, sobre todo de los lectores ingenuos o apresurados que ni siquiera sospechan de una posible manipulación. Incrementan por ello los abusos de las fuentes ligadas al poder político, económico, mediático. Y castigan de hecho a todos nosotros, lectores, puesto que no podemos saber si las fuentes veladas o anónimas cubren casos de
filtraciones reales: reveladoras de datos que los actores involucrados querrían mantener en el secreto, o
filtraciones simuladas: suministradas en realidad por los actores involucrados pero de manera informal, bajo la promesa de los periódicos de no identificarlos en sus textos, a modo de globo sonda que les permitiría a esos actores conocer cómo reaccionan otros actores y cuáles son las tendencias y preferencias de los lectores.

Dicho de otro modo: Para conocer si una filtración es real o simulada hace falta una investigación ulterior que lo determine. Y rara vez la hacen los periodistas, como lo comprueba la entrada precedente.

PUERTAS ABIERTAS A LAS FILTRACIONES

-------------------------------------------------------------
Journalists admit failing to check accuracy of leaked stories
-------------------------------------------------------------
Politicians who deliberately leak confidential information to the press get away with it most of the time, a study has revealed. Researchers at the University of Nijmegen in the Netherlands spoke to journalists and editors at 50 Dutch daily newspapers and found that not one believed using leaked information posed a moral problem.
According to the survey, leaked information was generally published two-thirds of the time and almost all those responsible, who tend to be government employees, were able to remain anonymous. The journalists questioned said that government employees who leak information tended to seek contact with the press themselves, not the other way around.
The journalists admitted they found the information leaked was often 'unbalanced, incomplete and lacking in detail' but said they were only likely to check its accuracy in an average of 34 per cent of cases.
Source: - Media Guardian

FRANCINO HOY POR HOY

"El 'yocreísmo' es uno de los peores males del periodismo español"
JUAN CRUZ - Madrid EL PAÍS - Radio y TV - 18-09-2005

Carles Francino, periodista barcelonés de 47 años, cambiará ahora sus hábitos: deportista apasionado, correrá a mediodía y al atardecer, y se levantará cada día de madrugada para cumplir un compromiso que desde mañana le tendrá ante los micrófonos de la SER desde las siete de la mañana hasta después de mediodía, al frente de Hoy por hoy. Es el sucesor de Iñaki Gabilondo, que a partir de noviembre dirigirá la noche informativa de Cuatro. Francino comenzó en radio, primero en la Cope y luego en la SER. Más tarde fue la cara de los informativos de Canal +, y desde hace catorce años presentaba y dirigía el informativo de la noche de TV-3 de Cataluña.

Pregunta. Menuda papeleta, sustituir a Gabilondo.
Respuesta. La verdad es que prefiero no pensar en la magnitud del reto. La situación me ha superado en todo: en ilusión, en emoción y también en pánico escénico.
P. ¿Le hace ilusión?
R. Muchísima. La única razón por la que he aceptado esta nueva aventura es porque creo que es la más complicada que se le puede formular a alguien en este país. El poder participar en el relevo de Iñaki es algo que ni harto de vino hubiera soñado. Y asumir ese riesgo es lo que me ha hecho decidir. Yo estaba muy anclado profesional y personalmente en Cataluña. Con independencia del resultado, que no sé cuál va a ser, espero crecer como profesional y divertirme mucho.
P. ¿Dónde ve el riesgo?
R. La sombra que deja Iñaki supone una hipoteca para quien venga detrás. Éste es el primer factor de riesgo. Y el segundo es que yo nunca he hecho un magacín de radio. Durante toda mi vida profesional, 27 años, he hecho información pura y dura. Información general, deportiva, radio, televisión, pero nunca me he manejado en este modelo de radio. Pero, si lo miras bien, Hoy por hoy es un programa informativo que apuesta por la divulgación.
P. ¿Qué le preocupa de lo que ocurre?
R. Las dos cosas más gruesas que han dominado la actualidad estos días son las que tienen que ver con la catástrofe originada en Nueva Orleans y la ola de incivismo que afecta a la ciudad de Barcelona, y cuyos efectos son trasladables a cualquier ciudad grande o mediana de hoy. Este último caso nos viene a mostrar que este camino de la modernidad y la globalización que estamos andando todos está dejando cada vez más gente en la cuneta. Y ese modelo de mundo preocupa, y es algo que, por supuesto, tendrá cabida, como objeto de reflexión y de información, en un programa como Hoy por hoy.Vamos a ganar minutos para esos temas en detrimento de la información política. Estamos saturados de información política, entendida como juego de declaraciones. El oyente agradecerá que reduzcamos un poco el ruido, que baje un poco el nivel de decibelios.
P. ¿Cómo ve usted la vida española en este momento?
R. Seguimos siendo especiales. De las cosas que deben cambiar, la falta de respeto. España sigue siendo un país de blanco y negro, cuando tendría que admitir más matices, y no sólo en el ámbito político. Esto ha conducido a que haya un país mediático y un país real, que va por una senda distinta a la que nosotros pretendemos abrir. La SER transmite una serie de valores; aunque no sea una radio pública da la sensación de asumir ese papel institucional. Aunque en los últimos años haya estado o la hayan metido en la trinchera, sigue transmitiendo valores de tolerancia y de respeto que yo trataré de subrayar en el programa. Es cierto que en la radio se están criando parroquianos. Y lo hacemos todos. Hay tertulias en las que encuentras argumentos interesantes, pero, por lo general, la gente compra ideas precocinadas.
P. ¿Y eso cómo se arregla?
R. Yo quiero que se escuchen más voces. Intentaré no utilizar la palabra tertuliano, y acudiré a más analistas. No creo en el modelo del tertuliano multidisciplinar, que lo mismo te habla de la Constitución que del Katrina. El periodista debe ser curioso y preguntón, pero no debe ocultar su ignorancia en temas de los que no sabe. La filosofía del yocreísmo es uno de los principales males del periodismo español. El "yo creo" suele ocultar un conocimiento superficial de los temas.
P. ¿Qué le ha aconsejado Gabilondo?
R. Me ha aconsejado que me comporte delante del micrófono como soy. Iñaki no se puede clonar. Me ha dicho que éste es un programa con una estructura muy sólida, que ha establecido lazos de complicidad con el oyente por muchas vías. De entrada, se va a notar algún cambio, porque creo que es obvio que debe notarse, y con el tiempo ya veremos. Yo he venido aquí para hacer un proyecto estructural, no coyuntural. Quiero imaginarme cómo será el Hoy por hoy dentro de tres años y la radio dentro de cinco, esté yo o no esté. El modelo totémico de comunicador que es Iñaki resulta irrepetible. Yo no puedo hacer lo que hacía Iñaki, que a veces introducía cosas íntimas, personales; si yo lo hiciera sería un impostor. En primer lugar, yo no creo que deba dar mis opiniones; daré un servicio más vivo a primera hora de la mañana, y retrasaré algo el tiempo de opinión. Introduciré humor todos los días, tendremos a los guiñoles de Canal +, y conectaremos con su taller, de la mano de su director, Toni Martínez, y hablaremos de deportes cada mañana. En general, Iñaki nos deja una enorme herencia de credibilidad, y vamos a tratar de mantenerla. Y voy a contar con algo de gran importancia, las emisoras de la SER, que nos ayudan de manera excepcional a descentralizar los ejes de la actualidad.
P. Ahora van a estar midiéndole mucho.
R. Llevo haciendo televisión 14 años y ahí lo de las audiencias es una histeria. La radio es, en ese sentido, de más largo recorrido. Esta temporada va a ser importante para todo el mundo y hay que esperar. Tengo muy claro que Iñaki ha dejado tres millones de huérfanos, pero son huérfanos agradecidos, porque ni se retira ni le han echado, sino que asume un proyecto de puta madre, y ésa es una salida por la puerta grande. Ahora tenemos que trabajar para que nos crean y se queden esos oyentes que se ha ganado Iñaki.
P. Usted e Iñaki hablan de las trincheras en las que se pertrechan las emisoras, incluida la SER.
R. Hay que descrispar un poquito la antena, y estamos absolutamente de acuerdo. Yo creo en los conceptos de honestidad, ética y compromiso, que sólo los cínicos dicen que son palabras huecas. Los voy a poner en práctica a favor de esta actitud de normalización de la antena.Como colectivo, como no salgamos de las parodias, de las trincheras, de los duelos, vamos a seguir perdiendo credibilidad, que al fin y al cabo es lo más que nos debería preocupar.

"DIME CUÁL ES TU ISLAM Y TE DIRÉ QUIÉN ERES"

¿Qué es el islam? La gran mayoría de los musulmanes no son terroristas, pero muchos de éstos afirman serlo.
Timothy Garton Ash
El País, DOMINGO - 18-09-2005

Sentado en la capital de la República Islámica de Irán, con una flecha metálica en el techo de mi habitación del hotel que señala a La Meca y una presentadora de informativo cubierta con el hijab en televisión, creo que estoy obligado a escribir sobre nuestros problemas con el islam. Cuatro años después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, que fueron cometidos en nombre de Alá, la mayor parte de los que viven en lo que seguimos llamando más o menos Occidente están probablemente de acuerdo en que tenemos problemas con el islam. La inmensa mayoría de los musulmanes no son terroristas, pero la mayoría de los terroristas que nos amenazan confiesan ser musulmanes. Casi todos los países con una mayoría musulmana se resisten a lo que europeos y norteamericanos suelen considerar una modernidad deseable, que incluye los principios fundamentales de la democracia liberal. ¿Por qué? ¿Cuál es el quid de la cuestión? He aquí seis opiniones distintas que se oyen con frecuencia en Occidente, pero también -y es importante añadirlo- en países musulmanes como Irán. A medida que lean la lista, quizá quieran ir marcando mentalmente la opinión con la que más están de acuerdo. Por supuesto, también es posible marcar con menos convicción otras dos o tres, pero no todas.

1. El problema fundamental no es sólo el islam sino la religión en sí, que es superstición, falsa conciencia, la abolición de la razón. En principio, el cristianismo o el judaísmo son casi igual de malos, sobre todo en las versiones que defiende la derecha estadounidense. El mundo sería mucho mejor si todo el mundo comprendiera las verdades reveladas por la ciencia, tuviera confianza en la razón humana y adoptara un humanismo laico. Si es preciso que tengamos el retrato de un hombre barbudo en la pared, que sea una fotografía de Charles Darwin. Lo que necesitamos no es sólo un Estado laico, sino una sociedad laica. Ésta es una opinión que comparten muchas personas cultas en el Occidente poscristiano, especialmente en Europa occidental, incluidos algunos de mis mejores amigos. Si se plasmara directamente en una receta política, tendría el pequeño inconveniente de que entre 3.000 y 5.000 millones de hombres y mujeres se verían forzados a abandonar sus creencias fundamentales. Y tampoco se puede decir que el historial de los regímenes puramente laicos en los últimos 100 años haya sido precisamente prometedor.

2. El problema fundamental no es la religión en general, sino la religión islámica en concreto. El islam, a diferencia del cristianismo occidental, no permite la separación de Iglesia y Estado, de religión y política. El hecho de que en mi periódico iraní figure como fecha el año 1384 es indicativo de una realidad más amplia. Con su discriminación sistemática contra las mujeres, sus bárbaros castigos para la homosexualidad y su intolerancia militante, el islam se ha quedado parado en la Edad Media. Lo que necesita es su propia Reforma. Una opinión muy extendida. Hay dos objeciones contra ella: que fomenta una interpretación monolítica y esencialista del islam, y que pretende interpretar su historia según criterios demasiado occidentales (Edad Media, Reforma). Si, al decir islam, nos referimos a "lo que verdaderamente piensan, dicen y hacen aquellos que se denominan a sí mismos musulmanes", existe un vasto espectro de realidades distintas.

3. El problema no es el islam, sino el islamismo. Fanáticos como Osama Bin Laden han falseado una de las grandes religiones del mundo y la han tergiversado al servicio de una ideología política del odio. Esos ideólogos y movimientos del islamismo político son lo que debemos combatir. Si trabajamos en colaboración con la mayoría benévola y pacífica de musulmanes que vive en el mundo, podremos separar el fruto envenenado del árbol sano. Es la opinión que promueven políticos occidentales como George W. Bush y Tony Blair, que van con el Corán por delante. Al fin y al cabo, ¿qué van a decir? No van a insultar a millones de votantes musulmanes ni a los países de los que depende Occidente para sus importaciones de petróleo. ¿Pero lo creen de verdad? Tengo mis dudas. Si se les inyectara el suero de la verdad, seguro que estarían más cerca de la postura número 2, mientras que muchos dirigentes europeos que son ateos o agnósticos estarían en la número 1. Por otro lado, distinguidos especialistas en el mundo musulmán hacen este mismo análisis con conocimiento de causa y de forma categórica.

4. El meollo del problema no es la religión islámica, ni siquiera el islamismo, sino la historia específica de los árabes. Entre los 22 miembros de la Liga Árabe, ninguno es una democracia construida en el propio país (en la actualidad, Irak tiene algunos elementos de democracia, pero no son precisamente indígenas). Ni que decir tiene que no estoy haciendo una afirmación racista sobre los árabes, sino exponiendo un complejo argumento que abarca la historia, la economía, la cultura política, la sociedad y una serie de intentos fallidos de modernización poscolonial. Esta opinión es defendible. Existen democracias con mayorías musulmanas (Turquía, Mali). El politólogo de Columbia Alfred Stepan ha escrito un artículo fascinante en el que sugiere que, en cuestión de democracia, los países musulmanes que no son árabes han obtenido resultados bastante parecidos a los de otros países no musulmanes con un nivel de desarrollo económico comparable. Sin embargo, me llama la atención que, incluso en un país tradicionalmente tan antiárabe como Irán, sean pocos los que piensan que el problema reside en los árabes.

5. El problema somos nosotros, no ellos. Desde las Cruzadas hasta Irak, son el imperialismo occidental, el colonialismo y el hegemonismo ideológico cristiano y poscristiano los que han engendrado esa antipatía hacia la democracia liberal occidental y, llevada al extremo, han creado enemigos mortales. Además, después de haber provocado (mediante el Holocausto debido a la barbarie europea), apoyado o, por lo menos, aceptado el establecimiento del Estado de Israel, llevamos más de medio siglo ignorando la terrible situación de los palestinos. Una opinión generalizada entre los musulmanes, y no sólo entre los árabes de Oriente Próximo, y que también adopta -desde un punto de partida diferente- algún sector de la izquierda occidental. Por supuesto, incluso aunque esta versión simplista de la historia fuera cierta, lo que no podemos hacer es cambiar el pasado. Pero sí podemos reconocer el daño histórico del que somos auténticamente responsables. Y podemos hacer más por crear una Palestina libre y respetuosa de la ley junto a un Israel seguro.

6. Independientemente de lo que cada uno opine sobre los méritos respectivos de Occidente y el Islam, la mayor tensión se produce en sus zonas de encuentro. En especial, en el contacto directo y personal de los inmigrantes musulmanes jóvenes, de primera o segunda generación, con la modernidad laica occidental, sobre todo europea. El sistema más seductor que ha conocido la humanidad, con sus imágenes policromáticas de salud, riqueza, fascinación, sexo y poder, listas para el consumo, resulta enormemente atractivo para unos jóvenes que proceden de ambientes musulmanes, muchas veces pobres y conservadores. Pero éstos, en ciertos casos, se sienten asqueados por los excesos hedonísticos o tal vez ven sus secretas esperanzas aplastadas, se apartan por la realidad de sus vidas marginadas en Occidente o tienen la sensación de sentirse rechazados por él, y algunos -una pequeña minoría- adoptan una nueva versión de la fe de sus padres, feroz, extrema y belicosa. Desde Mohammed Atta y la célula de Al Qaeda en Hamburgo hasta los terroristas de Madrid y los de Londres, ésta se ha convertido en una situación penosamente familiar. Me gustaría encontrar pruebas contundentes para refutar esta opinión. Pero no lo consigo. (¿Algún lector puede ayudar?). Incluso en el caso de que asistiéramos al nacimiento de una Palestina libre y saliéramos mañana de Irak, este problema seguiría existiendo. Un problema que amenaza con convertir Europa en un lugar menos civilizado y más incómodo para vivir durante los 10 próximos años.

¿Cuál de estas seis opiniones les convence más? Al responder esa pregunta, cada uno estará diciendo algo no sólo sobre el mundo islámico, sino sobre sí mismo. Porque lo que llamamos islam es un espejo en el que nos vemos a nosotros mismos. Dime cuál es tu islam y te diré quién eres.

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

INSACIABLE GOOGLE: AHORA, BUSCADOR DE BLOGS

Google unveils blog search site

Google has unveiled a website that lets people search web journals or blogs.
The database behind the search site will index all weblogs not just the ones published on the Google-owned blog writing site Blogger.
Currently the index only holds blog postings from June 2005 but Google said it was working on ways to add older posts.
Via the site searchers can look up particular journals, authors or track down specific posts.
Index linked
According to blog search and indexing site Technorati there are more than 17 million webblogs which cover any and every subject. Most take the form of regularly updated journals that tackle a subject close to their authors' heart.
Weblogs or blogs have taken off as tools that make it easy to put them together have appeared.
Google will index all blogs that publish so-called feeds that automatically tell readers when they are updated. It will also gather data about blogs that tell other indexing sites about the entries they have made.
As well as searching via the dedicated blog search page, Blogger users will be able to look up other blogs via a special box on the web-journal writing site.
According to information Google published about the search service, it only started indexing blogs entries made from June 2005. But now it is looking at ways of indexing older posts.
Writing on his company blog Dave Sifry, founder and boss of Technorati, welcomed Google to the blogosphere and said the move was a "validation" of the blog writing phenomenon.
He said that he expected Google to start indexing all the text of weblogs soon not just the partial text found in feeds.
Google is not the first company to create a blog searching site. As well as Technorati other search sites such as Memeorandum also catalog web entries.

Story from BBC NEWS

AP A LA CAZA DE LECTORES JÓVENES

-------------------------------------------------
AP targets younger audience with new wire service
-------------------------------------------------
Associated Press will break new ground next Monday in the hunt for a younger readership with a wire service aimed specifically at 18- to-34-year-olds. The new service, called asap, will include print and online content and has been branded one of the most ambitious projects ever undertaken by the 157-year-old news organisation.
Featuring audio, video, blogs and wireless text, as well as news and features for use in traditional print formats, asap was conceived in response to the declining circulation in the US among younger readers.
More than 100 newspapers have so far signed up to asap in the US, many of them using its content both online and in their print editions.
The news wire service provides content to more than 15,000 news outlets, with a daily reach of 1 billion people.
Source: http://media.guardian.co.uk/presspublishing/story/0,7495,1570024,00.html - Media Guardian

ALERTA A USUARIOS DE PLAY STATION 2

Sony ordenó retirar 3,5 millones de Play Station 2 en todo el mundo
La empresa japonesa de electrónica Sony confirmó este miércoles que ha ordenado la retirada de cerca de 3,5 millones de consolas de vídeo juegos Play Station 2 en todo el mundo debido a fallos en sus adaptadores, que se recalentaban durante su uso
Un portavoz de Sony confirmó que al menos 2,3 millones de esas consolas que pueden ser defectuosas corresponden a unidades enviadas a Europa y Oceanía.
Los modelos con posibles fallos son los SCPH70002, 70003 Y 70004 de la PlayStation 2 Slimline de color negro.
En un anuncio difundido en la prensa por la empresa, se indica que los adaptadores de esas unidades "podrían sobrecalentarse y causar daños al usuario".
En otro comunicado oficial entregado a los medios de comunicación, se dice que los adaptadores, debido al calor, podrían derretirse, llegar a arder y causar heridas a los consumidores.
Tales modelos defectuosos fueron fabricados, según la firma, entre agosto y diciembre de 2004.
Los adaptadores llamados a fábrica son todos los correspondientes a esos modelos que se encuentren en Europa, Oriente Medio, Africa, Australia y Asia.
En Estados Unidos se ha ordenado también la retirada de al menos 60.000 unidades como medida de seguridad.
En Europa, el fabricante de vídeo-juegos ha recibido al menos cuatro denuncias de consumidores que detectaron ese recalentamiento de los adaptadores de sus PlayStation 2, indicó ese portavoz.
La empresa electrónica aconseja a sus clientes que "desenchufen su PlayStation de la corriente principal y se abstengan de usarla hasta recibir el nuevo adaptador AC".
(EFE)

TEMPORADA D'ESTRENES DIGITALS

Leo en Vilaweb:

DIMECRES, 14/09/2005 - 06:00h
Eldebat.com inaugura una temporada d'estrenes digitals
Ja s'ha estrenat Eldebat.com, un nou diari digital dirigit per Ramon Pedrós, ex-director de Metro. Pel format, recorda e-notícies, que anuncia precisament l'entrada al castellà amb l'obertura de Diario Ibérico. Mentrestant el confidencial madrileny PR Noticias anuncia una edició en català. Així mateix, i simultàniament amb el començament del curs, tant CiU com Esquerra Republicana han renovat en profunditat les webs corresponents.

CON GOOGLE

OFERTAS DE GOOGLE:

- Gmail
- Google Talk
- Google Desktop - Sidebar
- Google Scholar
- Google Suggest
- Google Print
- Google Earth
- Picasa


SITIOS SOBRE GOOGLE:

- Google Guide. Making Searching Even Easier: www.googleguide.com/index.html

Publicar a la blogosfera

Un article molt interessant

Blogs i educació

Sobre les aplicacions educatives dels blogs es pot llegir:
"Escritura con weblogs" a la revista Eduteka

Els fotoblogs

Algunes adreces:
Hostatjament d'imatges: Photoblogs
Un dels millors: Chromasia
Un article: Fotografies compartides a Internet

Més sobre weblogs

A la revista Consumer: Diaris interactius per a tots

Sobre els Weblogs

Es pot consultar Els blocs: els dietaris d'Internet a Vilaweb
Altres: fotoblogs, moblogs